מכתב קצר לאדם המכנה את עצמו ראש ממשלה

היי, ביבי!
כן, כאן למטה… עוד יותר למטה… כן!
זה אני יובל! וואו, אני כל כך שמח ששמת לב אלי. נכון, אני לא תומך בך פוליטית, אבל אתה של העם נכון?
אז ככה, יש לי איזו תלונה.

אריאל, כבודה במקומה מונח, הנה עיר אשר הוקמה מעבר לקו הירוק. עכשיו, אנחנו יכולים להתווכח על סמנטיקה, אבל לא על גבולות. כיוון שממשלתך, לא בעבר ולא בהווה, לא שינתה את המצב הקיים כבר כמה שנים וכמה ממשלות- אריאל היא עודנה עיר מעבר לקו הירוק.

מה אני רוצה לומר- שבניגוד לטענה של לימור\ביבי שצריך להפריד בין הפוליטיקה לתיאטרון הלאומי (?) – אריאל היא פוליטית. אין איך להתחמק מזה:
היא עיר ליהודים, לא לפלשתינאים תושבי הגדה – נשמע לי פוליטי,
היא נידונה בכל שיחות שלום ב-20 שנים האחרונות- לא פוליטי?
מציעים שטחים בשבילה- ממש לא פוליטי…
אה כן, אין בה היפסטרים מקופחים- זה לא פוליטיקה (לא! זו גזענות).

אז כן, אריאל היא פוליטית.

עכשיו כשביססנו את זה, בוא אני ואתה נסכים שישראל הנה מדינה דמוקרטית. במדינה דמוקרטית לאדם ישנה זכות להביע עמדה. יהיה פרופסור באקדמיה ממומנת על ידי המדינה, עובד חברת אבטחה הנדפק על ידי המדינה או אולי… שחקן. כן, אחד במוסד תרבות הממומן על ידי המדינה. אז נכון, הבעת עמדה פוליטית יכולה להיות עילה לפיטורין, כמו במקרה של איש בשירות קבע בצבא, אבל בין פיטורין עקב הפרת חוזה לטענה כי העובד אינו מכיר בלגיטימציה של מדינת ישראל יש גבול. מה אתה אומר?
"ישראל נמצאת תחת מתקפת דה-לגיטימציה בינלאומית, ולפיכך הממשלה לא צריכה לממן גורמים המנסים לקדם חרם מבפנים".

מה?? תראה, אולי התבלבלת, אבל אתה לא אם תרצו. מותר לך להיות דמוקרטי (לא כמו הזונות הפאשיסטיות האלו שאין שום סייבה לנסות לדבר איתם בהיגיון מכיוון שמטרתם היחידה היא הרס חירויות הפרט והאדם במדינת ישראל- כן, בבקשה תתבעו אותי!). קיצור, מה קשור מתקפת דה-לגיטימציה בין לאומית לסירוב של שחקן לעבור את הקו הירוק?

תשמע, אני גיאולוג. אנחנו עובדים המון מעבר לאותו קו שאתה מציין. אני לא ממש, אבל חברי  בהחלט. אנחנו אנשי האקדמיה נוטים לא לזהות גבולות, במיוחד כאלו מהשנים האחרונות. מה זה חמישים שנה לגיאולוג… עדיין, אני חושב שמדע זה לכולם. כך, אם הידע הנרכש על בקעת הירדן עומד לרשות כל פלשתינאי אני בסדר עם זה (ואכן, רובו כן, בחיפוש פשוט למאמרים באינטרנט, אם כי לא בכיתת לימוד של אוניברסיטה ישראלית מצויה וחבל).
אבל זה לא חרם. ביננו. אם תושבי הגדה, ללא הבדל דת גזע ומין היו מוזמנים להיכל התרבות הנוצץ של שכם… סליחה, אריאל (שכם השכנה שנשלטה על ידי ישראל שנים רבות מעולם לא זכתה למרכז תרבות ממשלת ישראל) אז אולי השחקנים היו לא רק מופיעים בו אלא קובעים בו את משכנם הקבוע.
אם תושבי הגדה היו יכולים לרכוש דירה באריאל, אז יאללה, לא צריך מרכז תרבות בשכם, הופעות באריאל זה דיי והותר. מה רע, כבר בנו מרכז לא?
אבל עזוב אותך, תראה איזה נאורה לימור "אני דוגמא ומופת להרס מערכת חינוך" לבנת- "לכל אזרח בישראל קיימת הזכות לצרוך תרבות, בכל מקום" בדיוק! בישראל.
אז לימור אומרת, שהם יהיו תושבי ישראל וחיים כשווי  זכויות בישראל המכילה את הגדה. או אולי היא התכוונה שלאזרחים ישראלים, בישראל (על פי מפות בינלאומיות) מגיעה תרבות, והרי אנשי אריאל הם תושבי ישראל בחו"ל, ככה שהמדינה לא חייבת להם כלום.
סתם, לימור לא התכוונה לזה, אבל רציתי שכן. היא רצתה להגיד שאנשי אריאל הם אזרחים ישראלים בישראל וזכאים לתרבות, כאשר היא מתעלמת מאנשי שכם השכנה הרחוקה.
לימורי גם אמרה "התרבות הינה גשר חברתי ויש להשאיר את הוויכוח הפוליטי מחוץ לחיי התרבות והאמנות". שזו, לדעתו של כותב פוסט זה (אני! אני!) טעות כפולה.ראשית, גשר חברתי חייב להיות פוליטי, אלא אם, כמובן יש מפלגה אחת (נשמע מוכר?). שנית, אם אנו חיים בדמוקרטיה, הויכוח הפוליטי יכול וחייב להיות מנוהל בכל אמצעי תקשורתי, תרבותי, אומנותי שבו אדם רואה נכון להשתמש. מנעת ממישהו להביע דעה פוליטית בדרכו שלו-עצור! את\ה פאשיסט!

‫לסיכום, מילא היו אומרים- יש תאטרון לאומי ויש תאטרון. זה הלאומי לא יהיה קשור לפוליטיקה ואם זה מפריע לשחקנים שיתפטרו.‬ אני מקבל את זה. אגב, כל עוד התאטרון הלא לאומי (למשל, באר שבע) ממשיך לקבל מימון.
מה שבעייתי בדבריהם של ביבי ולימורי הוא ‫הם התבטאו נגד הקשר בין תרבות לפוליטיקה.
‬
אז מר נתניהו, ביבי, ביב, אח שלי, שאל את עצמך- האם אתה פאשיסט?
(יש לי הרגשה שאתה לא יודע להחליט על זה…)